你需要知道的 30 個真相：The COVID Cribsheet

出處off-guardian.org

第一部分：“COVID 死亡”和死亡率

1.     “Covid”存活率超過99%。從大流行開始，政府醫學專家就特意強調，絕大多數人口沒有受到 Covid 的任何威脅。

幾乎所有關於 Covid 感染致死率 (IFR) 的研究都返回了 0.04% 到 0.5% 之間的結果。這意味著 Covid 的存活率至少為 99.5%。

2.     沒有異常的超額死亡率。媒體稱 2020 年是英國“自第二次世界大戰以來最致命的一年”，但這具有誤導性，因為它忽略了自那時以來人口的大量增長。更合理的死亡率統計指標是年齡標準化死亡率 (ASMR)：

按照這個標準，2020 年甚至不是2000年以來死亡率最差的一年，事實上，自 1943年以來，只有 9 年比 2020 年好。

同樣，在美國，2020 年的 ASMR 僅為 2004 年的水平：

3.     “Covid 死亡”人數被人為誇大。全球各國一直將“Covid 死亡”定義為“在檢測呈陽性的 28/30/60 天內因任何原因死亡”。

來自意大利、德國、英國、美國、北愛爾蘭和其他國家的醫療保健官員都承認這種做法：

消除Covid死亡與Covid檢測呈陽性後死於其他疾病之間的任何區別自然會導致“Covid 死亡”的高估。英國病理學家約翰·李博士早在去年春天就警告過這種“嚴重高估”。其他主流消息來源也有報導。考慮到“無症狀”Covid 感染的巨大比例、眾所周知的嚴重合併症流行率以及假陽性檢測的可能性，這使得 Covid 死亡人數成為極其不可靠的統計數據。

4.     絕大多數新型冠狀病毒死亡病例都有嚴重的合併症。2020 年 3 月，意大利政府公佈的統計數據顯示，99.2% 的“Covid 死亡”至少有一種嚴重的合併症。其中包括癌症、心髒病、癡呆症、阿爾茨海默氏症、腎衰竭和糖尿病（等等）。超過 50% 的人有3 種或更多嚴重的既往疾病。在“大流行”期間，這種模式在所有其他國家一直存在。2020 年 10 月向英國國家統計局提出的 FOIA 請求顯示，當時只有不到 10% 的官方“Covid 死亡”計數將 Covid 列為唯一的死因。

5.     “新冠死亡”的平均年齡大於平均預期壽命。英國“Covid 死亡”的平均年齡為82.5 歲。在意大利是 86。德國，83。瑞士，86。加拿大，86。美國，78，澳大利亞，82。在幾乎所有情況下，“Covid 死亡” 的中位年齡都高於國民預期壽命。因此，對於世界大部分地區來說，“大流行”對預期壽命幾乎沒有影響。相比之下，西班牙流感在一年多的時間裡使美國的預期壽命下降了 28%。

6.     Covid 死亡率完全反映了自然死亡率曲線。 英國和印度的統計研究表明，“Covid 死亡”的曲線幾乎完全符合預期死亡率的曲線：

7.     “非法”DNR(不施行心肺復甦術)的使用大幅增加。監管機構和政府機構報告說，在過去二十個月中，非法DNR的使用大幅增加。

在美國，醫院考慮為任何Covid檢測呈陽性的患者提供“通用 DNR”，並且舉報護士承認 DNR 系統在紐約被濫用。

謝菲爾德大學的一項研究發現，超過三分之一的“疑似”新冠肺炎患者在入院 24 小時內附有DNR。

全面使用強製或非法 DNR 命令可能是 2020/21 年死亡率增加的原因。

第二部分：封鎖

8.     封鎖並不能阻止疾病的傳播。幾乎沒有證據表明封鎖對限制“Covid 死亡人數”有任何影響。如果將鎖定的區域與未鎖定的區域進行比較，則根本看不到任何模式。

9.     封鎖害死人。有強有力的證據表明，封鎖——通過社會、經濟和其他公共健康損害——比“病毒”更致命。

世界衛生組織 Covid-19 問題特使大衛·納巴羅博士將 2020 年 10 月的封鎖描述為“全球災難”：

我們世界衛生組織不主張將封鎖作為控制病毒的主要手段。看來到明年我們的世界貧困人口可能會增加一倍。我們很可能至少將兒童營養不良增加一倍。這是一場可怕的、可怕的全球災難。”

聯合國 2020 年 4 月的一份報告警告說，封鎖造成的經濟影響導致 10 萬兒童喪生，還有數千萬兒童可能面臨貧困和飢荒。

失業、貧困、自殺、酗酒、吸毒和其他社會/心理健康危機正在世界各地激增。雖然錯過和延遲手術和篩查會導致心髒病死亡率增加，但癌症等。在不遠的將來。

封鎖的影響將解釋超額死亡率的小幅增加。

10. 醫院從來沒有異常地負擔過重。用於為封鎖辯護的主要論點是“拉平曲線”將防止病例迅速湧入並保護醫療保健系統免於崩潰。但大多數醫療保健系統從未接近崩潰。

據報導，2020 年 3 月，西班牙和意大利的醫院人滿為患，但這種情況在每個流感季節都會發生。2017 年西班牙醫院的容量為 200%，2015年患者睡在走廊裡。2020 年 3 月的 JAMA 論文發現，意大利醫院“通常在冬季以 85-90% 的容量運行”。在英國，NHS經常在冬天達到極限。作為其 Covid 政策的一部分，NHS 在 2020 年春季宣布 ，他們將“以新的方式重新組織醫院容量，以分別治療 Covid 和非 Covid 患者”，並且“因此，醫院將在總體上承受較低的容量壓力入住率比以前高。”

這意味著他們拆除了數千張床。在所謂的致命大流行期間，他們減少了醫院的最大入住率。儘管如此，NHS 從未感受到超出典型流感季節的壓力，有時實際上空床位比正常情況多 4 倍。

在英國和美國，數百萬美元都花在了從未使用過的臨時急診醫院上。

第三部分：PCR 測試

11. PCR 測試不是為了診斷疾病而設計的。逆轉錄酶聚合酶鏈反應 (RT-PCR) 測試在媒體中被描述為 Covid 診斷的“金色標準”。但這個過程的諾貝爾獎獲得者發明者從未打算將其用作診斷工具，並公開表示： PCR 只是一個過程，它允許您從某物中製造出很多東西。它不會告訴你你生病了，或者你最終得到的東西會傷害你或類似的東西。”

12. PCR 測試有不准確和不可靠的歷史。眾所周知，Covid 的“黃金標準”PCR 檢測會產生大量假陽性結果，因為它會與非 Sars-Cov-2 特異性的 DNA 材料發生反應。

中國的一項研究發現，同一個病人在同一天從同一個測試中可能得到兩個不同的結果。在德國，已知測試對普通感冒病毒有反應。2006 年的一項研究發現，針對一種病毒的 PCR 測試對其他病毒也有反應。2007 年，對 PCR 測試的依賴導致了從未真正存在的百日咳“爆發” 。美國的一些測試甚至對陰性對照樣本有反應。

在坦桑尼亞已故總統，約翰·馬格富利，將樣品山羊，木瓜和機油進行PCR檢測，結果全部檢測結果都呈現陽性。(這是非常扯的一件事)

澳大利亞政府自己的網站聲稱 “可用於評估可用 COVID-19 測試的準確性和臨床效用的證據有限。” 一家葡萄牙法院裁定 PCR 測試“不可靠”，不應用於診斷。

13. PCR 檢測 CT 值過高。PCR 測試循環運行，用於獲得結果的循環次數稱為“循環閾值”或 CT 值。Kary Mullis 說：“如果您必須進行 40 多個循環。您的 PCR 存在嚴重問題。”

該MIQE PCR方針達成一致，他說：“高於40 CT值是因為隱含低效率的嫌疑人，一般不應該報告，”福奇博士本人甚至承認任何超過35個循環是幾乎不可培養的。

加州大學河濱分校的病毒學家朱麗葉·莫里森博士告訴紐約時報：任何週期閾值高於 35 的測試都太敏感了……我很震驚人們會認為 40可能代表陽性。更合理的截止值是 30 到 35 。

在同一篇文章中，哈佛大學公共衛生學院的邁克爾·米納博士說，限制應該是 30，作者繼續指出，將 CT 從 40 減少到 30 會使某些州的“新冠病例”減少高達 90%。

該CDC自己的數據表明，在33個循環無樣品可培養，德國羅伯特·科赫研究所說，沒有超過30個循環很可能是感染。

儘管如此，眾所周知，美國幾乎所有的實驗室都至少運行了37 次循環，有時甚至高達 45 次。NHS的 PCR 測試“標準操作程序”規則將限制設置為 40 個循環。

根據我們對 CT 值的了解，大多數 PCR 測試結果充其量是有問題的。

14. 世界衛生組織（兩次）承認的 PCR 測試產生了假陽性。2020 年 12 月，世衛組織發布了一份關於 PCR 過程的簡報，指示實驗室警惕導致假陽性結果的高 CT 值：

當標本返回高 Ct 值時，意味著需要多次循環才能檢測到病毒。在某些情況下，很難確定背景噪音和目標病毒的實際存在之間的區別。

然後，在 2021 年 1 月，WHO 發布了另一份備忘錄，這次警告說“無症狀”陽性 PCR 檢測應重新檢測，因為它們可能是假陽性：

如果檢測結果與臨床表現不符，應採集新樣本並使用相同或不同的 NAT 技術重新檢測。

15. Covid 測試的科學依據值得懷疑。據推測，中國科學家於 2019 年 12 月對 Sars-Cov-2 病毒的基因組進行了測序，然後於 2020 年 1 月 10 日發表。不到兩週後，據稱德國病毒學家（Christian Drosten 等人）使用該基因組進行了檢測用於 PCR 測試。

他們寫了一篇論文，通過實時RT-PCR檢測2019年新型冠狀病毒（2019-nCoV），於2020年1月21日投稿，1月22日錄用。這意味著該論文據稱在不到 24 小時內就被“同行評審”了。一個通常需要數週時間的過程。

從那時起，一個由 40 多名生命科學家組成的聯盟請求撤回該論文，並撰寫了一份冗長的報告，詳細說明了該論文方法論中的 10 個主要錯誤。

他們還要求發布該期刊的同行評審報告，以證明該論文確實通過了同行評審程序。該雜誌尚未遵守。

Corman-Drosten 檢測是世界上所有 Covid PCR 檢測的基礎。如果論文有問題，那麼每個 PCR 測試也有問題。

第四部分：“無症狀感染”

16. 大多數 Covid 感染是“無症狀的”。早在 2020 年 3 月，在意大利進行的研究表明，50-75% 的 Covid 檢測陽性沒有症狀。2020 年 8 月的另一項英國研究發現，多達 86% 的“Covid 患者” 根本沒有出現病毒症狀。

(幾乎不可能區分“無症狀病例”和假陽性檢測結果之間的區別。)

17. 幾乎沒有證據支持所謂的“無症狀傳播”危險。2020 年 6 月，世衛組織新發疾病和人畜共患病部門負責人 Maria Van Kerkhove 博士說： 從我們掌握的數據來看，一個無症狀的人實際上傳播給第二個人的情況似乎仍然很少見。” 美國醫學會雜誌 (JAMA) 於 2020 年 12 月發表的一項對 Covid 研究的薈萃分析發現，無症狀攜帶者感染家人的機率不到 1%。2009 年對流感進行的另一項研究發現：

第五部分：呼吸機

18. 通風不是治療呼吸道病毒的方法。 機械通氣不是，也從來沒有被推薦用於治療任何類型的呼吸道感染。在大流行初期，許多醫生出面質疑使用呼吸機治療“Covid”。

馬特·施特勞斯博士在《旁觀者》中寫道：

呼吸機不能治愈任何疾病。當您發現自己無法這樣做時，它們可以讓您的肺部充滿空氣。它們與公眾意識中的肺部疾病有關，但這實際上並不是它們最常見或最合適的應用。

肺病學診所協會主席、德國肺病學家 Thomas Voshaar 博士說：

當我們閱讀來自中國和意大利的第一批研究和報告時，我們立即問自己為什麼插管在那裡如此普遍。這與我們在病毒性肺炎方面的臨床經驗相矛盾。

儘管如此，WHO、CDC、ECDC和NHS都“建議”對 Covid 患者進行通氣，而不是使用非侵入性方法。

這不是旨在最好地治療患者的醫療政策，而是通過防止患者呼出氣溶膠液滴來減少 Covid 的假設傳播。

19. 呼吸機害死人：給患有流感、肺炎、慢性阻塞性肺病或任何其他限制呼吸或影響肺部的疾病的人戴上呼吸機，不會減輕任何這些症狀。事實上，這幾乎肯定會使情況變得更糟，並且會殺死其中的許多人。

插管是一種潛在感染源，被稱為“呼吸機相關性肺炎”，研究表明這種感染會影響多達 28% 的戴上呼吸機的人，並殺死20-55% 的感染者。

機械通氣還會破壞肺部的物理結構，導致“呼吸機性肺損傷”，嚴重影響生活質量，甚至導致死亡。

專家估計，無論疾病如何，40-50% 的通氣患者都會死亡。在世界範圍內， 使用呼吸機的所有“Covid 患者”中有 66% 至 86%死亡。

據“臥底護士”稱，紐約的呼吸機使用不當，正在摧毀患者的肺部：

這項政策充其量是疏忽，最糟糕的是可能是蓄意謀殺。呼吸機的這種濫用可能是 2020/21 年死亡率增加的原因

第六部分：面具與口罩(這部分非常重要，打臉世界各國專家，包含台灣)

20. 口罩不起作用。至少有十幾項科學研究表明，口罩對阻止呼吸道病毒的傳播毫無作用。

CDC 於 2020 年 5 月發布的一項薈萃分析發現，“使用口罩並沒有顯著減少流感傳播”。

另一項涉及 8000 多名受試者的研究發現，口罩“似乎對實驗室確診的病毒性呼吸道感染和臨床呼吸道感染均無效。”

這裡有太多論文可以引用，這裡是全部證據論文的摘要與連結:

https://swprs.org/face-masks-and-covid-the-evidence/

雖然有一些研究聲稱口罩對 Covid 有效，但它們都存在嚴重缺陷。一種依靠自我報告的調查作為數據。另一個設計如此糟糕的專家小組要求將其撤回。在其預測被證明完全不正確後，三分之一被撤回。

除了科學證據外，還有大量真實世界的證據表明，口罩對阻止疾病的傳播毫無作用。

例如，北達科他州和南達科他州的病例數字幾乎相同，儘管一個有面具授權，另一個沒有：

在堪薩斯州，沒有戴口罩的縣實際上比有戴口罩的縣有更少的 Covid“病例”。儘管口罩在日本非常普遍，但它們在 2019 年爆發了數十年來最嚴重的流感。

21. 戴口罩有害健康。長時間戴口罩、多次戴同一個口罩以及布口罩的其他方面都可能對您的健康有害。《國際環境研究與公共衛生雜誌》最近發表了一項關於戴口罩有害影響的長期研究

Ø  James Meehan 博士在 2020 年 8 月報告說，他看到細菌性肺炎、真菌感染、面部皮疹有所增加。

Ø  眾所周知，口罩含有塑料微纖維，吸入時會損害肺部，並可能致癌。

Ø  戴口罩的孩子會鼓勵用口呼吸，從而導致面部畸形。

Ø  世界各地的人們戴口罩時都因二氧化碳中毒昏倒，中國的一些兒童甚至心臟驟停。

22. 面具對地球有害。 一年多來，每月使用數以百萬計的一次性口罩。聯合國的一份報告發現，Covid19 大流行可能會在未來幾年內導致塑料垃圾增加一倍以上。，其中絕大多數是口罩。

Ø  報告繼續警告這些口罩（和其他醫療廢物）會堵塞污水和灌溉系統，這將對公共衛生、灌溉和農業產生影響。

Ø  斯旺西大學的一項研究發現，“當一次性口罩浸入水中時，會釋放出重金屬和塑料纖維。” 這些材料對人和野生動物都是有毒的。

第七部分：疫苗

23. Covid“疫苗”是前所未有的。在 2020 年之前，還沒有成功開發出針對人類冠狀病毒的疫苗 。從那以後，我們據稱在 18 個月內製造了 20 個疫苗。(如果覺得這還不是一場大陰謀的話我也無話可說)

傳統疫苗的工作原理是將人體暴露於導致疾病的弱化微生物菌株中，而這些新的 Covid 疫苗是 mRNA 疫苗。

mRNA疫苗理論上通過將病毒 mRNA 注射到體內而起作用，它在您的細胞內復制並鼓勵您的身體識別病毒的“尖峰蛋白”並為其製造抗原。 自 1990 年代以來，它們一直是研究的 主題，但在 2020 年之前，從未批准使用 mRNA 疫苗。

24. 疫苗不會賦予免疫力或阻止傳播。 眾所周知，Covid“疫苗”不會 賦予感染免疫力，也不會 阻止您將疾病傳染給他人。事實上，英國醫學雜誌上的 一篇文章 強調，疫苗研究的目的甚至不是試圖評估“疫苗”是否限制了傳播。

疫苗製造商自己在發布未經測試的 mRNA 基因療法時，非常清楚他們產品的“功效”是基於 “減輕症狀的嚴重程度”。

25. 疫苗很倉促，長期影響未知。疫苗開發是一個緩慢而費力的過程。通常，從開發到測試再到最終被批准供公眾使用 需要很多年。Covid的各種疫苗都在不到一年的時間內開發和批准。顯然，不到一年的化學品沒有長期安全數據。

輝瑞甚至承認這在製藥巨頭與阿爾巴尼亞政府之間洩露的供應合同中是正確的：

目前尚不清楚該疫苗的長期影響和功效，並且該疫苗可能存在目前未知的不利影響

此外，沒有一種疫苗經過適當的試驗。他們中的許多人完全跳過了早期試驗，後期人體試驗要么沒有經過同行評審，沒有公佈數據，要么要到 2023 年才能完成， 要么在“嚴重不良反應”後被 放棄。

26. 如果疫苗製造商造成傷害，他們已獲得法律賠償。美國的公共準備和應急準備法案 (PREP) 授予至少到 2024 年的豁免權。

歐盟的產品許可法 也是如此， 歐盟與疫苗製造商簽訂的合同中有保密責任條款的報導。

英國走得更遠，就 患者接受 Covid19 或“疑似 Covid19”治療時造成的任何傷害向政府及其任何僱員提供 永久的法律賠償。

同樣，洩露的阿爾巴尼亞合同表明，輝瑞至少將這種賠償作為提供 Covid 疫苗的標準要求：

購買者在此同意賠償、捍衛輝瑞免受任何和所有訴訟、索賠、訴訟、要求、損失、損害、責任、和解、罰款、罰款、成本和費用的傷害

第八部分：欺騙和預知

27. 至少在大流行開始前一年，歐盟正在準備“疫苗護照”。提出的 COVID 對策作為臨時應急措施向公眾展示，自該疾病出現之前就已經存在。

2018 年發布的兩份歐盟文件“2018 年疫苗信心狀況”和一份題為“設計和實施免疫信息系統”的技術報告討論了歐盟範圍內疫苗接種監測系統的合理性。

這些文件被合併到 2019 年的“疫苗接種路線圖”中，其中（除其他外）建立了一項關於疫苗護照的“可行性研究”，將於 2019 年開始並於 2021 年完成：

該報告的最終結論於 2019 年 9 月向公眾發布，就在 Event 201（下圖）前一個月。

28. 一場“訓練演習”在大流行開始前幾週就預測到了。2019年10月，世界經濟論壇與約翰霍普金斯大學舉辦了Event 201。這是一項基於人畜共患冠狀病毒開始全球大流行的培訓活動。此次演習由比爾和梅琳達蓋茨基金會以及疫苗聯盟 GAVI 贊助。

該演習於 2019 年 11 月發布了其調查結果和建議，作為“行動呼籲”。一個月後，中國記錄了他們的第一例“Covid”。

29. 2020年初以來，流感“消失”了。在美國，自 2020 年 2 月以來，據稱流感病例下降了 98% 以上。

不僅僅是美國，全球流感顯然幾乎完全消失了。

與此同時，一種名為“Covid”的新疾病，其症狀和死亡率與流感相似，據稱正在席捲全球。

30. 精英們在大流行期間發了大財。自封鎖開始以來，最富有的人變得更加富有。《福布斯》報導稱，已經創造了 40 位新的億萬富翁“與冠狀病毒作鬥爭”，其中9 位是疫苗製造商。

商業內幕報導稱，到 2020 年 10 月，“億萬富翁的淨資產增加了 500 億美元”。

顯然，這個數字現在會更大。（粗估為2000億美元）